阿克陶| 曲阜| 明水| 惠农| 井陉矿| 陈巴尔虎旗| 方正| 琼结| 斗门| 垦利| 定远| 库车| 连南| 鲁甸| 清丰| 山丹| 铅山| 延川| 方正| 东宁| 安丘| 五寨| 三河| 泸定| 从江| 灌南| 凤阳| 下陆| 科尔沁左翼中旗| 唐县| 高阳| 三水| 德庆| 平罗| 德钦| 梁山| 太原| 慈利| 雷州| 綦江| 威县| 周宁| 达拉特旗| 青阳| 万载| 土默特右旗| 蓟县| 洪湖| 抚州| 长丰| 镇赉| 武夷山| 永泰| 双江| 林口| 东沙岛| 坊子| 西盟| 芒康| 沈丘| 松阳| 富县| 泉港| 峨眉山| 博鳌| 洛川| 西藏| 博野| 会昌| 祁东| 突泉| 玉龙| 大化| 淮南| 陆川| 湄潭| 弥渡| 马龙| 五营| 双牌| 巧家| 吕梁| 浦东新区| 孝义| 茄子河| 阳城| 宁城| 高安| 延吉| 龙湾| 察哈尔右翼中旗| 剑河| 厦门| 衡东| 绥化| 翠峦| 滦平| 新绛| 葫芦岛| 咸丰| 巴林左旗| 三原| 宜昌| 宝坻| 德格| 方正| 江口| 江门| 会同| 共和| 化德| 丁青| 鄂州| 大化| 元坝| 朔州| 理县| 大港| 谢通门| 太原| 徽县| 扎鲁特旗| 邢台| 吉木萨尔| 宝坻| 勐腊| 徐闻| 汉南| 宜州| 赣县| 门头沟| 新民| 长子| 东阿| 和林格尔| 安塞| 常德| 沧州| 翠峦| 磴口| 万源| 玉林| 黑水| 稻城| 红原| 大方| 嘉善| 丰都| 息县| 乌当| 连江| 茂县| 叙永| 井研| 承德市| 延安| 黄石| 索县| 凤翔| 勉县| 民权| 虞城| 米泉| 石渠| 循化| 卓尼| 武城| 新宾| 惠阳| 积石山| 万州| 比如| 零陵| 户县| 根河| 昌黎| 峨眉山| 额济纳旗| 塔什库尔干| 称多| 大石桥| 准格尔旗| 申扎| 含山| 大方| 奈曼旗| 奉节| 邵东| 固原| 内黄| 镇江| 青州| 云林| 佛坪| 金秀| 措勤| 崇州| 佛山| 兴安| 延寿| 东兰| 茶陵| 桓台| 贾汪| 吉木乃| 黄岛| 泸定| 平度| 南阳| 高平| 普定| 鹤壁| 修武| 廊坊| 周口| 武宣| 临洮| 漳县| 江津| 田东| 宾川| 金平| 单县| 浙江| 德兴| 剑河| 龙岩| 桐柏| 江孜| 丽水| 通山| 雅江| 哈巴河| 洪湖| 华安| 高州| 长春| 息县| 屏东| 辽宁| 海安| 弥渡| 都安| 台北县| 梁平| 元江| 巫山| 武胜| 巴林左旗| 西吉| 定襄| 炎陵| 防城区| 成都| 晋宁| 南平| 通榆| 都安| 大兴| 阜康| 阜康| 昌图| 河南| 高碑店|

工信部拟建区块链和分布式记账标准委员会

2019-09-20 03:28 来源:宜宾新闻网

  工信部拟建区块链和分布式记账标准委员会

  中国共产党人的奋斗不是为一党和个人私利的奋斗,而是忠实地践行着《共产党宣言》提出的“为了绝大多数人谋利益”的奋斗,是遵循社会发展客观规律,以实现人民群众根本利益为指向的唯物主义的伟大实践,既尊重人民群众历史主体地位,又以人民对美好生活的向往为奋斗目标。认真履行意识形态工作责任制,旗帜鲜明地站在意识形态工作第一线,靠前指挥、敢抓敢管,敢于发声、敢于亮剑,切实把党中央关于意识形态工作决策部署落实到位。

我们党有8900万党员,450万个基层党组织,这些基层党组织活跃在广大基层社会,如果每一个党员都能发挥先锋模范作用,每一个基层党组织都能发挥战斗堡垒作用,我们党就充满生机活力。习近平总书记的核心地位,是经过历史证明、实践检验的,是实至名归、当之无愧的。

  这充分显示了党的纪律执行的严肃性。这就要求适应形势发展构建国家监察体系,对党内监督覆盖不到或者不适用于执行党的纪律的公职人员,依法实施监察,真正把权力关进制度笼子。

  造福于人民,就要始终坚持人民立场,坚持人民主体地位,着力解决好人民最关心最直接最现实的利益问题,让全体中国人民和中华儿女共享幸福和荣光。平生第一次来到中原大地,太行山脉的红旗渠畔,从过去上小学时课本上对红旗渠的简单介绍,到零距离与红旗渠亲密接触,亲身感受和体验了那流淌在半山腰中、悬挂在绝壁上,被称为世界“第八大奇迹”“人间天河”的红旗渠,我心灵上受到了强烈的震撼,无不为林州人民“改天换地、气壮山河”的英勇气慨和壮举所惊叹。

党员是党的细胞,也是党的主体。

  座谈会由中央党校报刊社、中央党校进修部举办。

    (作者单位:中央纪委)大家在发言中指出,习近平总书记的领袖地位是历史的选择、人民的选择。

  必须看到,我国社会主要矛盾的变化是关系全局的历史性变化,对党和国家工作提出了许多新要求。

    通知指出,纪检监察机关肩负着维护以习近平同志为核心的党中央权威和集中统一领导的特殊使命和重大责任,要把推进深化党和国家机构改革落实落地作为检验党性强不强、“四个意识”牢不牢的重要实践。当前,要深刻认识深化党和国家机构改革的重大意义,增强“四个意识”,坚定“四个自信”,自觉把思想和行动统一到党中央决策部署上来,团结一心,扎实工作,在深化党和国家机构改革中交出满意答卷。

    会议还研究了其他事项。

  紧紧围绕学习贯彻习近平总书记系列重要讲话精神、党中央治国理政重大主题宣传等中心工作,以及传统媒体与新媒体不是相加而是相融、增强国际话语权、讲好中国故事等重点,积极主动挖掘典型做法,分析存在问题,提出工作建议。

  在我们党领导的中国革命和社会主义建设进程中,始终清醒地认识到在半殖民地半封建社会的旧中国,任何革命力量都不可能单独取得革命的胜利,因此无产阶级及其政党要领导中国革命取得胜利,首先要解决同盟军的问题。从发展趋势看,革命统一战线正在由不同阶级的联盟向着党同非党的联盟方面转化。

  

  工信部拟建区块链和分布式记账标准委员会

 
责编:

欣泰电气欺诈发行虚假披露行政处罚案一审宣判

来源:中国经济网 作者: 发表时间:2019-09-20 09:53
运用辩证唯物主义和历史唯物主义的世界观方法论,对社会主要矛盾新变化的新论断,准确把握了时代的脉搏和回应了人民的呼声。

北京市第一中级人民法院官方微博显示,5月4日,北京一中院就欣泰电气欺诈发行、虚假披露证券行政处罚案,欣泰电气原董事胡晓勇证券行政处罚两案一审公开宣判。该院一审认定欣泰电气及原董事胡晓勇的相关违法行为成立,中国证监会作出的行政处罚并无不当,驳回了欣泰电气及胡晓勇的诉讼请求。这是我国A股市场首个因欺诈发行而面临被强制退市的上市公司。

针对欣泰电气的起诉,北京一中院认为:第一,欣泰电气的违法行为符合《证券法》第一百八十九条第一款规定的欺诈发行违法行为的构成要件。财务会计文件存在虚假记载即已经不符合《证券法》第十三条第一款第三项所规定的公开发行新股的法定条件,《证券法》第一百八十九条第一款规定中的“不符合发行条件”当然包含该法第十三条第一款第三项所指情形。无论发行人的实际财务状况是否符合财务指标要求,发行人的财务会计文件存在虚假记载就足以对市场投资者的判断产生误导,从而对证券发行秩序和投资者权益造成损害,其当然属于《证券法》第一百八十九条第一款予以处罚的情形之一。认定欣泰电气不符合发行条件,亦不涉及对同一个违法行为重复评价的问题。第二,被诉处罚决定并无事实不清之情形。基于“程序主导及程序责任原则”,中国证监会作为证券监管机关,有权对属于违法行为要件的相关事实进行调查确认,并独立对外承担法律责任。中国证监会固然也可以通过专业机构帮助其查明事实,但专业机构的意见并非被告查明案件事实的必要依据。第三,现有证据不足以证明欣泰电气存在依法应当从轻或者减轻处罚的情节。

针对胡晓勇的起诉,北京一中院认为:胡晓勇构成欣泰电气欺诈发行违法行为之其他直接责任人员,依法应承担相应的法律责任。根据《公司法》的相关规定,董事对公司负有忠实义务和勤勉义务。胡晓勇作为外部董事,与公司内部董事相比,其职责更侧重于对公司经营活动的监督。虽然外部董事一般不直接参与公司的具体经营,但仍然应当具备公司管理所需的必备专业知识,充分了解公司的经营状况,并基于自己的独立判断履行职责。信赖专业审计机构的前提,应是董事自己已经尽到了应有的监督职责并能够确信审计机构具有独立性。同时,董事的勤勉义务是基于其自身的法律地位而产生,公司是否成立了专门的审计委员会,以及董事自己是否系审计委员会成员,均不影响董事应当依法独立履行其勤勉义务。

在欣泰电气IPO申请的过程中,胡晓勇一直担任公司董事,并在相关董事会决议以及招股说明书上签字。在欣泰电气欺诈发行的违法行为被查处之后,胡晓勇又以自己属于外部董事、不直接从事经营管理、不知悉公司违法行为、并非审计委员会成员以及信任专业审计机构的专业报告等为理由提出抗辩,并未举出任何实质性证据证明自己履行了董事的勤勉义务,其抗辩理由不能成立。

两案宣判后,欣泰电气及胡晓勇均未明确表示是否上诉。

编辑:
数字报

欣泰电气欺诈发行虚假披露行政处罚案一审宣判

中国经济网  作者:  2019-09-20

北京市第一中级人民法院官方微博显示,5月4日,北京一中院就欣泰电气欺诈发行、虚假披露证券行政处罚案,欣泰电气原董事胡晓勇证券行政处罚两案一审公开宣判。该院一审认定欣泰电气及原董事胡晓勇的相关违法行为成立,中国证监会作出的行政处罚并无不当,驳回了欣泰电气及胡晓勇的诉讼请求。这是我国A股市场首个因欺诈发行而面临被强制退市的上市公司。

针对欣泰电气的起诉,北京一中院认为:第一,欣泰电气的违法行为符合《证券法》第一百八十九条第一款规定的欺诈发行违法行为的构成要件。财务会计文件存在虚假记载即已经不符合《证券法》第十三条第一款第三项所规定的公开发行新股的法定条件,《证券法》第一百八十九条第一款规定中的“不符合发行条件”当然包含该法第十三条第一款第三项所指情形。无论发行人的实际财务状况是否符合财务指标要求,发行人的财务会计文件存在虚假记载就足以对市场投资者的判断产生误导,从而对证券发行秩序和投资者权益造成损害,其当然属于《证券法》第一百八十九条第一款予以处罚的情形之一。认定欣泰电气不符合发行条件,亦不涉及对同一个违法行为重复评价的问题。第二,被诉处罚决定并无事实不清之情形。基于“程序主导及程序责任原则”,中国证监会作为证券监管机关,有权对属于违法行为要件的相关事实进行调查确认,并独立对外承担法律责任。中国证监会固然也可以通过专业机构帮助其查明事实,但专业机构的意见并非被告查明案件事实的必要依据。第三,现有证据不足以证明欣泰电气存在依法应当从轻或者减轻处罚的情节。

针对胡晓勇的起诉,北京一中院认为:胡晓勇构成欣泰电气欺诈发行违法行为之其他直接责任人员,依法应承担相应的法律责任。根据《公司法》的相关规定,董事对公司负有忠实义务和勤勉义务。胡晓勇作为外部董事,与公司内部董事相比,其职责更侧重于对公司经营活动的监督。虽然外部董事一般不直接参与公司的具体经营,但仍然应当具备公司管理所需的必备专业知识,充分了解公司的经营状况,并基于自己的独立判断履行职责。信赖专业审计机构的前提,应是董事自己已经尽到了应有的监督职责并能够确信审计机构具有独立性。同时,董事的勤勉义务是基于其自身的法律地位而产生,公司是否成立了专门的审计委员会,以及董事自己是否系审计委员会成员,均不影响董事应当依法独立履行其勤勉义务。

在欣泰电气IPO申请的过程中,胡晓勇一直担任公司董事,并在相关董事会决议以及招股说明书上签字。在欣泰电气欺诈发行的违法行为被查处之后,胡晓勇又以自己属于外部董事、不直接从事经营管理、不知悉公司违法行为、并非审计委员会成员以及信任专业审计机构的专业报告等为理由提出抗辩,并未举出任何实质性证据证明自己履行了董事的勤勉义务,其抗辩理由不能成立。

两案宣判后,欣泰电气及胡晓勇均未明确表示是否上诉。

编辑:
新闻排行版
洛乌乡 小西路 抻抖 黄家桥 牌楼乡
五号 朱备镇 汾阳 开发区武清逸仙园小区虚拟街道 上溪乡